+86-15168153335
провинция Чжэцзян, г. Юйяо, пос. Сымынь, ул. Сыхай-дадао, д. 77
+86-15168153335
По запросу ?фанкойл отключать при пожаре? часто лезет одно и то же: мол, автоматика должна всё сама. На деле же в проектах и монтаже с этим сплошная неразбериха. Многие уверены, что при срабатывании пожарной сигнализации все вентиляционные и климатические установки обязаны немедленно остановиться — точка. Но с фанкойлами, особенно в многофункциональных зданиях, всё куда тоньше. Прямой отключение через общий шкаф управления иногда создаёт больше проблем, чем решает. Да и нормы читают по-разному.
Если брать СП 7.13130.2013, то там чётко прописано: системы, обслуживающие более одного помещения, должны отключаться при пожаре для предотвращения распространения дыма. Но фанкойл — штука локальная, часто по одному на комнату или зону. Формально он может подпадать под другое требование. В проектах я видел, как эту коллизию обходят: закладывают отключение по сигналу от общеобменной вентиляции, а фанкойлы оставляют работать, если они не забирают воздух из коридоров или смежных помещений. Но это идеальный случай.
На деле же, особенно в реконструируемых зданиях, фанкойлы могут быть завязаны на общую систему чиллер-фанкойл, где управление идёт с центрального контроллера. И вот тут начинается: проектировщик, чтобы перестраховаться, прописывает в автоматике останов всех фанкойлов по сигналу ?Пожар-1? с датчиков в коридоре. А потом выясняется, что в офисе на пятом этаже своя отдельная зона, и его фанкойл физически не может распространять дым, так как работает только на рециркуляцию внутреннего воздуха. Но он всё равно встаёт — потому что ?так в схеме?.
Был у меня объект — административное здание, где заказчик настоял на полном отключении всех фанкойлов по пожарной тревоге. Смонтировали, сдали. А через полгода зимой сработала ложная пожарная сигнализация. Система отопления-то была отдельная, но теплоноситель шёл через теплообменники фанкойлов. Помещения быстро выстыли, несколько серверов в одном из кабинетов ушли в защиту от переохлаждения. Пришлось пересматривать логику, вводить задержки и исключения для отдельных зон. Вывод: слепое следование общему правилу без анализа реальной схемы воздухообмена — прямой путь к проблемам.
Самая распространённая ошибка — когда фанкойл подключён к системе диспетчеризации, но сигнал ?Пожар? приходит на него как простой ?сухой контакт?, разрывающий цепь питания вентилятора. Грубо, но ?работает?. Однако при этом теряется вся интеллектуальная начинка: не фиксируется причина останова, не ведётся журнал событий, невозможно реализовать сложный сценарий (например, отключить только забор воздуха снаружи, но оставить работу на рециркуляции для поддержания температуры).
Другая история — с электропитанием. Часто фанкойлы висят на той же линии, что и общеобменная вентиляция. И по норме эту линию при пожаре надо отключать. Но если в здании есть помещения, где останов климата критичен (скажем, серверная или лаборатория с постоянными параметрами), нужно закладывать отдельные щиты гарантированного питания или огнестойкие кабельные линии, которые остаются в работе определённое время. На одном из производств под Питером как раз не учли этого — фанкойлы в чистых зонах встали вместе со всем, что привело к нарушению технологического процесса. Убытки были серьёзные.
И ещё момент: многие забывают про отключать при пожаре не только вентилятор, но и сервоприводы на клапанах — водяных и воздушных. Бывает, что вентилятор остановлен, а клапан подмеса свежего воздуха остаётся открытым, создавая перепад давлений и подсос дыма из соседних зон. Это уже не говоря о конденсате, который при остановленном вентиляторе может начать капать в помещение, если не перекрыть подачу холодной воды. Мелочь, но на объектах с дорогой отделкой такие ?мелочи? выливаются в крупные скандалы.
Расскажу про торговый центр, где мы проводили аудит систем после сдачи. По проекту все внутренние фанкойлы в арендных помещениях должны были отключаться по сигналу от пожарной панели. Логика вроде бы правильная: предотвратить распространение дыма по всему зданию. Но при детальном обследовании выяснилось, что большинство фанкойлов в бутиках — кассетного типа, работают исключительно на внутренний воздух помещения, без подмеса извне. Их воздуховоды не выходят за пределы арендуемой площади.
Фактически, даже при пожаре в соседнем магазине, эти агрегаты не могли стать путём для распространения продуктов горения. Однако они отключались, что в зимний период приводило к быстрому охлаждению помещений и жалобам арендаторов. Управляющая компания несла убытки. Мы подготовили заключение и согласовали с пожарным надзором изменение логики: отключались только фанкойлы, обслуживающие общие зоны (коридоры, атриумы), и те, что имели подмес наружного воздуха. Для локальных агрегатов ввели режим работы на минимальной скорости для поддержания температуры. Система стала адекватнее.
Этот пример хорошо показывает, что универсального решения нет. Нужно анализировать конкретную схему воздухораспределения каждого устройства. Иногда полезнее не останавливать фанкойл, а перевести его в специальный режим, который, например, создаёт в помещении избыточное давление, препятствуя проникновению дыма. Но такая логика требует более сложной и дорогой автоматики, и заказчики часто от неё отказываются, выбирая простое ?выключить всё?.
Если говорить про аппаратную часть, то не все фанкойлы из коробки готовы к корректной интеграции в систему противопожарной автоматики. Нужно смотреть, есть ли у модели контроллер с дискретным входом для внешнего аварийного сигнала (часто обозначается как ?Fire alarm input? или ?External stop?). И важно, как этот вход программно обрабатывается: позволяет ли он только полную остановку или можно запрограммировать альтернативный сценарий.
В этом контексте могу отметить подход некоторых производителей, которые предлагают готовые решения для таких сценариев. Например, на сайте ООО ?Нинбо Хуэйкан Торгово-промышленная? (https://www.hiconcn.ru) в разделе продукции видно, что компания фокусируется на промышленных кондиционерах и прецизионных системах кондиционирования воздуха. Для подобного оборудования, которое часто работает в ответственных зонах, вопрос управления при внештатных ситуациях прорабатывается глубже. В описаниях их индивидуально разработанных промышленных систем кондиционирования воздуха обычно заложена возможность гибкой настройки реакции на внешние сигналы тревоги, что для объектов с особыми требованиями по климату и безопасности — must have.
При выборе важно запрашивать не просто технический паспорт, а детальное описание протоколов управления и возможность их адаптации под российские нормы. Частая проблема с импортным оборудованием: вход ?Пожар? есть, но он рассчитан на иной электрический стандарт сигнала (например, 24В постоянного тока), а наши пожарные шкафы выдают ?сухой контакт? или 220В. Нужны промежуточные реле или преобразователи, а это — лишние точки отказа и затраты. Лучше сразу искать поставщика, который понимает локальные требования и может предложить готовое решение ?под ключ?, как та же ООО ?Нинбо Хуэйкан Торгово-промышленная?, которая специализируется на производстве специализированных систем.
Так всё-таки, фанкойл отключать при пожаре или нет? Мой ответ, основанный на городе ошибок и успешных сдач: это всегда компромисс между буквой закона, реальной схемой работы системы и экономической целесообразностью. Первым делом нужно ответить на вопросы: откуда агрегат забирает воздух и куда его подаёт? Может ли он физически стать проводником дыма и пламени? Если нет — полное отключение может быть не только излишним, но и вредным.
Второе — оценить критичность поддержания климата. В музее, архиве, серверной или на производстве с точными параметрами внезапная остановка фанкойла может нанести больший ущерб, чем гипотетический риск распространения дыма. Здесь нужно проектировать систему с учётом этих рисков: огнестойкие кабельные трассы, источники бесперебойного питания, раздельные зоны управления.
В конечном счёте, самое важное — это диалог между проектировщиком, монтажником, специалистом по пожарной безопасности и заказчиком на ранних стадиях. Нельзя просто взять типовое решение из прошлого проекта. Нужно разбирать каждый объект по косточкам. И тогда решение по каждому конкретному фанкойлу будет не шаблонным, а взвешенным и технически обоснованным. Именно такой подход позволяет создать безопасную и при этом работоспособную систему, которая не подведёт в критический момент и не будет создавать проблем в штатной эксплуатации.
