+86-15168153335
провинция Чжэцзян, г. Юйяо, пос. Сымынь, ул. Сыхай-дадао, д. 77
+86-15168153335
Если честно, когда заказчик впервые требует 4-трубные кассетные фанкойлы, у меня всегда возникает один и тот же вопрос: а он точно понимает, за что платит? На рынке много шума вокруг ?универсальности? четырехтрубной схемы, но на практике часто выясняется, что люди путают желание иметь ?всесезонный? комфорт с реальными эксплуатационными потребностями здания. Слишком часто это приводит к неоправданному усложнению системы и, что главное, к серьезному росту капитальных затрат — не только на сами блоки, но и на трубную разводку, арматуру, балансировку. Давайте разбираться без рекламных слоганов.
Основное заблуждение — считать, что 4-трубный фанкойл это просто 2-трубный, к которому добавили пару штуцеров. Внутри — другой теплообменник, а точнее, два независимых. Один для нагрева, другой для охлаждения. И вот здесь первый нюанс: физически они занимают больше места в корпусе. При стандартных габаритах кассеты 600х600 или 600х1200 это часто означает либо менее эффективные ребра теплообмена, либо более мощный (и шумный) вентилятор, чтобы ?продавить? воздух через более плотный ?пакет? теплообменников.
Второй момент, о котором часто забывают на стадии проектирования — обвязка. Две дополнительные трубы — это не только метраж меди или армированного пластика. Это вдвое больше запорной арматуры, больше соединений, а значит, потенциально больше точек для утечек. Балансировка двух независительных контуров (горячего и холодного) на одном приборе — та еще задача для монтажников. Видел объекты, где из-за неправильной балансировки фанкойл в одном помещении пытался одновременно греть и охлаждать, сводя эффективность к нулю.
И третий, чисто практический аспект — дренаж. В 2-трубной схеме, когда мы переходим с охлаждения на обогрев, конденсат на теплообменнике успевает испариться. В 4-трубной системе теплообменник охлаждения всегда холодный, поэтому конденсатообразование идет почти постоянно в холодный период года, если в здании высокие влаговыделения. Дренажную систему нужно рассчитывать на полную нагрузку круглый год, а не только летом. Мелочь, но на объекте в Сочи из-за этого была постоянная проблема с каплей.
Идеальный кандидат для 4-трубной системы — здание с одновременной, но разнородной нагрузкой. Классический пример: гостиница ранней осенью. Южные номера на солнечной стороне требуют охлаждения, а северные, затененные — уже подогрева. Центральный чиллер и бойлер работают одновременно, а фанкойлы в номерах независимо выбирают, какой контур использовать. Экономия на энергоносителях здесь очевидна.
Другой реальный кейс — офисные центры с внутренними помещениями без окон (переговорки, серверные), которые нуждаются в охлаждении круглый год, в то время как периметральные зоны зимой требуют обогрева. Здесь 4-трубная схема не просто удобна, а экономически целесообразна. Она позволяет избежать ситуации, когда для подогрева периметра приходится запускать чиллер на ?теплый? контур, что дико неэффективно.
А теперь о неоправданном применении. Часто сталкиваюсь с желанием застройщика ?сделать по максимуму? в типовых жилых комплексах или небольших офисах с однородным режимом работы. Система монтируется, а режим одновременного нагрева и охлаждения не используется ни разу за весь срок службы. По сути, клиент платит за сложность, которой никогда не воспользуется. В таких случаях грамотный проектировщик должен настоять на двухтрубной системе с возможностью сезонного переключения магистралей. Это дешевле и надежнее.
Самый сложный узел — это не сам фанкойл, а узел обвязки и система управления. Стандартный термостат с двумя трубками — это просто. Четыре трубки — это уже необходимость в более дорогом контроллере, который будет управлять двумя трехходовыми или двухходовыми клапанами. Логика работы усложняется: контроллер должен не только сравнивать температуру воздуха с заданием, но и определять, какой контур (горячий или холодный) в данный момент активен и имеет нужный потенциал.
Была история на одном объекте, где сэкономили на управлении, поставив простейшие термостаты. В результате клапаны на горячем и холодном контуре иногда открывались одновременно, сбрасывая теплоноситель из бойлера в обратку чиллера. Эффективность котельной упала катастрофически, пока не разобрались и не поставили нормальные программируемые контроллеры с блокировкой противоточных режимов.
Еще один момент — гидравлическая увязка. Два независимых контура в здании должны быть правильно сбалансированы относительно друг друга. Иначе в одни фанкойлы будет приходить перегретый теплоноситель, а в другие — переохлажденный хладоноситель, что снова ведет к потере эффективности. Это требует времени и квалификации на пусконаладке, что тоже надо закладывать в бюджет.
С точки зрения надежности, 4-трубный фанкойл — более сложное устройство. Больше соединений, два теплообменника, более сложная электронная ?начинка?. Теоретически, вероятность отказа выше. На практике же многое зависит от производителя и качества монтажа.
Здесь могу отметить, что на некоторых объектах мы использовали оборудование от ООО ?Нинбо Хуэйкан Торгово-промышленная?. В их ассортименте есть как раз специализированные прецизионные и коммерческие системы. Что важно — их 4-трубные кассетные фанкойлы часто поставляются с предустановленными группами безопасности и уже собранными узлами обвязки в опциональном исполнении. Это немного дороже на этапе закупки, но экономит массу времени и снижает риски ошибок при монтаже на объекте. Особенно это ценно на больших площадках, где важна скорость и стандартизация монтажных работ.
С обслуживанием тоже не все однозначно. Чистить два теплообменника сложнее, чем один. Пыль и грязь забиваются активнее из-за более плотного расположения трубок и ребер. Если в офисе регулярно не меняют фильтры, то через пару лет падение производительности у 4-трубной кассеты будет более заметным, чем у 2-трубной. Это нужно четко прописывать в сервисном контракте.
Давайте считать. Стоимость самого 4-трубного кассетного фанкойла может быть выше аналогичного по холодопроизводительности 2-трубного на 40-60%. Плюс удорожание трубной разводки, арматуры, работ. Общий рост капитальных затрат на систему фанкойлов может достигать 25-35%. Окупится ли это?
Окупаемость есть только в зданиях с реальной одновременной нагрузкой на нагрев и охлаждение. Если такой режим — это 5-6 месяцев в году (как, например, в переходных зонах крупных бизнес-центров), то экономия на энергоносителях может ?отбить? переплату за 3-5 лет. Если же здание работает в основном в одном сезонном режиме (только летнее охлаждение и зимний обогрев), то дополнительные инвестиции никогда не окупятся. Более того, они увеличат стоимость владения из-за более сложного обслуживания.
Поэтому мой главный совет: прежде чем настаивать на четырехтрубной схеме, проведите детальный анализ нагрузок по зонам здания в течение года. Часто оказывается, что более выгодным решением является комбинация: 4-трубные фанкойлы ставятся только в ключевых зонах с переменной нагрузкой (например, по периметру на первых этажах), а для внутренних зон или верхних этажей достаточно стандартных 2-трубных. Это и есть грамотный, а не шаблонный подход к проектированию.
В итоге, 4 х трубные фанкойлы кассетные — это мощный и гибкий инструмент. Но как любой профессиональный инструмент, он требует для своего применения точного диагноза и понимания задачи. Использовать его везде ?на всякий случай? — все равно что забивать гвозди микроскопом. Дорого, сложно и бессмысленно. Нужно считать, анализировать и принимать взвешенные решения, а не гнаться за модными техническими решениями.
